שיאהב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 21.5.2011 ליד התחנה המרכזית בתל אביב. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 4,670 ₪, בגין עלות תיקונים וחוו"ד שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. התובע טוען כי התאונה ארעה בשל כך שבעוברו בכביש שנותר בו מקום צר בין שני טורים של מכוניות חונות, יצא רכב הנתבעת ממקום החניה בפתאומיות, בלא לוודא כי הכביש פנוי, כך שהפינה השמאלית-קדמית של רכבו פגעה בדופן הימנית של רכב התובע, אשר מצדו בלם את רכבו מיידית.

4.נהג הנתבעת טוען כי התאונה ארעה בשל חוסר זהירותו של התובע. לדבריו, כלל לא היה בנסיעה, אלא חנה כשרכבו מעט באלכסון, בשל העדר מקום בין שתי מכוניות חונות. לדבריו, בליטת רכבו אל הכביש היתה קטנה, ולא הפריעה הפרעה של ממש לתנועה. עוד לדבריו, היה עסוק בהעלאת נוסעים, וכלל לא הבחין ברכב התובע החולף על פניו, עד שזה פגע ברכבו.

5.לא הובאו עדים נוספים.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, לא מצאתי כל סיבה להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת נהג הנתבעת. למעשה, סימני הנזק ברכב התובע, המעידים על פגיעת שפשוף, מתיישבים פחות עם גרסת התובע, כי רכב הנתבעת פגע בו כשרכב הנתבעת בתנועה, מאשר עם גרסת נהג הנתבעת, כי רכב התובע בלבד היה בתנועה. אעיר, כי בעצם העובדה שנהג הנתבעת מסר לתובע תדפיס מהקופה הרושמת במונית שלו, על מנת שיהיו בידי התובע פרטיו, אין כדי לשמש ראיה לטובת איזו משתי הגרסאות.

7.לאור האמור, אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראיה, ואני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבע את הוצאות המשפט, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: